СМЕШНЫЕ КУРЬЕЗЫ В СЕРЬЕЗНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Постановление ФАС СЗО от 29.05.2002 № А52/386/2002/2/6
Исковое заявление изложено настолько нечетко, что из данного документа невозможно понять ни обстоятельств дела, ни определить, чем обоснованы исковые требования.
Спорная сумма налога не указана, причем, какой именно налог имеется в виду, из содержания иска также установить невозможно.

Постановление ФАС СЗО от 17.08.2000 № А05-2449/00-162/16
Поскольку деятельность медвытрезвителя нельзя отнести к реализации услуг ввиду отсутствия свободы договора и волеизъявления заказчика на оказание такого вида услуг, а получаемые медвытрезвителем суммы не являются выручкой, суд правомерно заключил, что медвытрезвитель, как учреждение, не осуществляющее предпринимательской деятельности, не является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог.


Постановление ФАС СЗО от 04.10.1999 № А56-2677/99
Отсутствие в зале судебного заседания Государственного флага РФ не может привести к принятию судом неправильного решения и не предусматривается Кодексом в качестве основания для отмены судебного акта.
Не может являться основанием для прекращения производства по делу довод налогоплательщика о том, что данное дело является частью преследований, «которые организованы ГНИ» против налогоплательщика.

Постановление ФАС УО от 16.09.2002 № Ф09-1924/02-АК
Суд указал налоговому органу, что толкование им деятельности налогоплательщика по «ремонту и изготовлению ювелирных изделий» как деятельности по «ремонту и изготовлению металлических изделий» основано на неправильном понимании Закона Курганской области о ЕНВД.


Постановление ФАС УО от 13.02.2002 № Ф09- 223/02-АК
Факт получения выручки в размере, превышающем 1 млн. руб., сам по себе не свидетельствует о виновности налогоплательщика, поэтому у налогового органа не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ.


Постановление ФАС МО от 10.09.2002 № КА-А40/5988-02).
Доводы налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком факта экспорта товара признаны судом несостоятельными, поскольку налоговым органом утеряны доказательства, на которых они были основаны.


Постановление ФАС СЗО от 30.09.2002 № А05-6325/02-361/19
Суд отклонил изложенный в кассационной жалобе довод предпринимателя о том, что штраф снижен недостаточно.


Постановление ФАС УО от 25.11.2002 № Ф09-2459/02-АК
Задержание и заключение под стражу налогоплательщика в связи с расследованием уголовного дела свидетельствуют об отсутствии в его действиях вины в несвоевременном представлении декларации по НДС за IV квартал 2001 года, и это является основанием для освобождения его от налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.


Постановление ФАС СЗО от 05.11.2002 № А56-20408/02).
Из содержания искового заявления ООО «Казино "Околица"» следует, что игровые столы использовались для «проведения маркетинговых исследований» и разобраны через два дня после их установки.


Постановление ФАС МО от 20.11.2002 № КА-А41/7688-02
Доводы налогового органа об отсутствии у руководителей предприятия каких-либо дополнительных обязанностей в связи с проводимой проверкой и на производственную необходимость выхода их на работу во время отпуска необоснованны, поскольку в обычные трудовые обязанности директора и бухгалтера прием проверяющих и выполнение их требований, что происходит во время проверки, не входит.
Какой-либо производственной необходимости в проверке также нет, так как она носит не производственный, а административный характер.


Постановление ФАС МО от 19.11.2002 № КА-А40/7637-02-П
Доводы налогового органа о нецелесообразности поиска налогоплательщиком покупателей в силу длящихся отношений сторон не приняты судом во внимание, поскольку целесообразность или нецелесообразность – это понятие, которым вправе руководствоваться субъект хозяйственной деятельности, а не налоговый орган.

Постановление ФАС МО от 24.03.2003 № КА-А41/1312-03
В судебном заседании представители налогового органа не смогли пояснить, каким образом отсутствие раздельного учета товаров и операций после перехода на уплату ЕНВД, а также отсутствие складских помещений для реализации товаров влияет на правильность исчисления и уплату НДС.


Постановление ФАС СЗО от 11.03.2003 № А05-13584/02-327/26
В акте проверки налоговым органом было указано, что невозможно установить, какими видами деятельности занимался предприниматель-налогоплательщик в проверяемом периоде.


Постановление ФАС СЗО от 10.02.2004 № А26-4750/03-211).
Инструкция не содержит положений, которые цитирует налоговый орган в кассационной жалобе.


Из письма налогоплательщика
О существовании налога на добавленную стоимость я узнала из акта налоговой проверки...


Из заключения налогового консультанта
Условно говоря, что называется, будем так говорить, как бы...